La Haute Cour de Delhi a observé lundi que toutes les bouteilles d’alcool contiennent déjà un signe d’avertissement de santé selon les spécifications fournies en vertu des règles d’accise et que cela ne peut pas être fait sur les souhaits d’un individu. Un banc du juge en chef Satish Chandra Sharma et Subramonium Prasad ont déclaré que le statut était là et que tout le monde devait suivre la même chose.
Quelle est votre prière, est déjà dans les règles d’accise. J’ai suivi les règles d’accise et on me dit que chaque bouteille (d’alcool) a cet avertissement. Toutes les spécifications sont fournies en vertu des règles. Le statut est là et tout le monde doit suivre Le statut. Ce n’est pas que je pense que ce devrait être en lettres audacieuses, donc ce devrait être comme ça, a déclaré le banc.
Le tribunal entendait un PIL cherchant une orientation au gouvernement pour publier un « avertissement de santé » sur les bouteilles et les colis d’alcool, similaires au panneau d’avertissement utilisé sur les paquets de cigarettes.
Le pétitionnaire et avocat Ashwini Kumar Upadhyay a également demandé une direction au gouvernement de Delhi pour interdire ou contrôler la production, la distribution et la consommation de boissons et de médicaments enivrants, qui sont nuisibles à la santé, afin de sécuriser le droit à la santé, garanti en vertu de l’article 21 de la Constitution.
Le pétitionnaire a soutenu que l’avertissement statutaire écrit sur les bouteilles d’alcool est en petite police et qu’il devrait être similaire à la taille de l’avertissement écrit sur des paquets de cigarettes.
L’avertissement des paquets de cigarettes est très visible mais sur les bouteilles d’alcool, ce n’est pas le cas, a-t-il déclaré.
À cela, le banc a déclaré que les spécifications sont fournies en vertu des règles et qu’elle doit l’être uniquement.
Comme Upadhyay a déclaré que la question soulevée dans la pétition était grave, le juge en chef a répondu toutes les questions sont très importantes et graves.
L’avocat permanent du gouvernement de Delhi, Santosh Kumar Tripathi, a soutenu devant le banc que l’avertissement était déjà là sur chaque bouteille d’alcool et que le tribunal pourrait enregistrer sa déclaration.
Il a dit qu’il n’y avait pas de substance et de matériel enregistré et aucune recherche n’a été effectuée par le pétitionnaire.
Comme le banc n’était pas enclin à divertir le plaidoyer, le pétitionnaire a cherché à se retirer avec la liberté de déposer une nouvelle pétition avec certains nouveaux problèmes.
La pétition est rejetée comme retirée avec la liberté telle que demandée, a déclaré le banc.
La pétition a également cherché à ordonner aux autorités de faire de la publicité de «danger pour la santé et de l’environnement» des boissons enivrantes via les médias électroniques, imprimés et sociaux afin de garantir le droit des citoyens, le droit à l’information et le droit à la santé, garanti en vertu de l’article 21.
Il a également cherché à ordonner au gouvernement d’effectuer l’évaluation de l’impact sur la santé et l’évaluation de l’impact de l’environnement de la production, de la distribution et de la consommation de boissons et de médicaments enivrants.
Alléguant que le gouvernement de l’État a fait de Delhi en tant que capitale de l’alcool en Inde au cours des sept dernières années, le pétitionnaire a déclaré que Delhi avait un total de 280 quartiers municipaux et jusqu’en 2015, il n’y avait que 250 magasins d’alcool, c’est-à-dire en moyenne, une boutique d’alcools Dans chaque quartier et 30 quartiers sans boutique d’alcool.
Mais maintenant, l’État prévoit d’ouvrir trois magasins d’alcools dans chaque quartier, qui est non seulement arbitraire et irrationnel, mais offense également l’état de droit et le droit à la santé garantie en vertu des articles 14 et 21 de la Constitution.
L’article 47 est néanmoins fondamental dans la gouvernance et l’État est obligé d’interdire la consommation d’alcool et de médicaments, mais plutôt que de faire de la publicité sur les risques pour la santé des boissons et des médicaments enivrants, l’État favorise la consommation d’alcool, a déclaré le plaidoyer.
Il a affirmé que la consommation d’alcool est dix fois plus dangereuse que le tabagisme, mais un avertissement de santé n’est pas utilisé sur les bouteilles d’alcool et a demandé que toutes les bouteilles d’alcool doivent porter des avertissements pour la santé car ils sont sur des paquets de cigarettes.
Ces avertissements statutaires sur les étiquettes doivent inclure les demandes aux consommateurs de ne pas consommer d’alcool et de conduire et de décrire comment la consommation d’alcool est nocive pour la santé, a-t-il déclaré.
La pétition avait obtenu le Centre et le gouvernement de Delhi en tant que parties.
