Le comité de licence de musique radio (RMLC) a officiellement déposé une pétition contre les organisations de droits de performance (PRO) ASCAP et BMI «pour la détermination des frais de licence finale raisonnables».
Le comité de licence de musique radio-qui a établi une longue bataille juridique avec le pro de la prolongation des droits musicaux mondiaux (GMR) d’Irving Azoff en février-a récemment soumis la requête fermement rédigée à un tribunal fédéral de New York.
- Le comité de licence de musique radio (RMLC) a officiellement déposé une pétition contre les organisations de droits de performance (PRO) ASCAP et BMI «pour la détermination des frais de licence finale raisonnables».
- Enfin, concernant les bases des décrets, le ministère de la Justice en janvier 2021 a une fois de plus refusé de modifier les mesures-provoquant un recul immédiat de l’industrie musicale.
- Le pourcentage ASCAP était basé sur une représentation «fausse et surestimée» de la part de marché de la pro, le RMLC maintient, et spécifiquement qu’il «contrôlait, à la date d’exécution en décembre 2016, 48,5% du total des intérêts (contrôlé par tous les pros dans l’agrégat) dans l’univers des œuvres musicales transmises via la programmation de la station RMLC. »
- La fouet à portée de main se réfère en particulier aux cas passés «où chaque pro a été en mesure de réclamer des parts de marché artificiellement élevées sans avoir à affronter l’autre Pro dans la même procédure», selon le RMLC.
Comme on pouvait s’y attendre, le document juridique de 11 pages commence par réitérer que l’ASCAP et l’IMC sont soumis à des décrets de consentement. Entre autres choses, ces décrets de huit décennies (qui ne s’étendent pas au GMR et au SESAC) dictent les prix et les détails opérationnels (accès instantané à la musique pour les licenciés, plafonds d’adhésion de cinq ans pour les créateurs, etc.) de l’ASCAP et BMI.
Enfin, concernant les bases des décrets, le ministère de la Justice en janvier 2021 a une fois de plus refusé de modifier les mesures-provoquant un recul immédiat de l’industrie musicale.
En gardant à l’esprit les décrets de consentement de grande envergure (et de longue date), le comité de licence de musique radio dans sa pétition a affirmé que les pourparlers avec ASCAP et BMI «n’ont pas réussi et que les parties restent éloignées», le RMLC cherchant ostensiblement «raisonnable Frais de licence et termes »pour la période s’étendant du début de 2022 à la fin de 2026.
L’accord de licence antérieure entre le RMLC et les pros en question s’est déroulé du début de 2017 à la fin de 2021, selon la pétition, avec un taux de licence générale de «1,73% des revenus nets de licence» pour ASCAP et 1,78% pour l’IMC. Ce dernier a affirmé que sa part des performances totales sur les stations du RMLC était plus élevée que celle de l’ASCAP, selon le demandeur.
Le pourcentage ASCAP était basé sur une représentation «fausse et surestimée» de la part de marché de la pro, le RMLC maintient, et spécifiquement qu’il «contrôlait, à la date d’exécution en décembre 2016, 48,5% du total des intérêts (contrôlé par tous les pros dans l’agrégat) dans l’univers des œuvres musicales transmises via la programmation de la station RMLC. »
De plus, «les données disponibles pour RMLC démontrent que la part combinée ASCAP et BMI des performances totales sur les stations RMLC a diminué depuis le moment où les accords antérieurs ont été conclus», indique le dossier.
Néanmoins, «pour éviter de relancer» le tribunal, le RMLC aurait demandé à l’ASCAP et à l’IMC le mois dernier s’ils rouleraient dans la période en cours, les frais de licence de 3,51% des revenus nets-«Provided que chacun de l’ASCAP et de l’IMC serait d’accord sur un Mécanisme pour évaluer leurs actions relatives des performances de la station RMLC qui régiraient la quantité de 3,51% de pool de revenus de chacun de l’ASCAP et de l’IMC aurait droit », indique le document.
Inutile de dire que, étant donné la action en justice, les pros ne se sont pas signés sur le cadre suggéré-ASCAP a rejeté la proposition décrite ci-dessus et BMI n’a jamais répondu. En ce qui concerne la décision de pétitionner contre les deux entités dans un dossier unique, le RMLC a déclaré que la loi sur la modernisation de la musique permet à un seul juge d’entendre une demande contre ASCAP et BMI ensemble et qu’une telle audience offrira au représentant radio Relief D’être «fouetté» par les pratiques de licence historiques d’ASCAP et de l’IMC. »
La fouet à portée de main se réfère en particulier aux cas passés «où chaque pro a été en mesure de réclamer des parts de marché artificiellement élevées sans avoir à affronter l’autre Pro dans la même procédure», selon le RMLC.
L’IMC a contacté DMN avec une réponse à la pétition du RMLC, déclarant: «Nous sommes étonnés que le RMLC ait décidé d’apporter une action conjointe sans précédent contre BMI et ASCAP, en s’appuyant sur une mauvaise caractérisation brute de la loi sur la modernisation de la musique. Nous sommes également déçus que le RMLC ait choisi de commencer cette action plutôt que de s’engager dans des négociations avec l’IMC.
«Nous nous opposerons vigoureusement à la mauvaise action conjointe et nous nous réjouissons d’établir la valeur significative du répertoire de l’IMC à la radio devant le tribunal des taux de BMI.»
