À plus d’un titre, doctor Strange dans le multivers de Madness marque la fin du voyage MCU de Wanda Maximoff. Introduit pour la première fois en 2015, par ailleurs oubliable avengers: Age of Ultron, Wanda est unique parmi les personnages MCU: défectueux, inexpérimentés, très traumatisés et détenant beaucoup plus de pouvoir que quiconque ne devrait. Tout au long de sept ans, cinq films et une mini-série télévisée, Wanda a grandi et a évolué; Elle est tombée amoureuse contre toute attente et est devenue son propre héros, seulement pour perdre l’amour de sa vie et la réputation qu’elle a travaillé si dur pour gagner; Elle a construit une famille, puis l’a vue s’estomper aussi rapidement qu’elle est arrivée.
Contenu
- Un voyage compliqué
- Entrez dans la sorcière écarlate
- La fin de la route?
Wanda a subi plus de traumatisme, de chagrin, de douleur, de perte et de dommages que tout autre personnage du MCU par ailleurs joyeux et sûr. Pourquoi les scénaristes la mettent à travers l’enfer et le dos reste incertaine – la tragédie semble si ancrée dans le personnage de Wanda Maximoff qu’il peut sembler qu’il n’y ait pas d’autre moyen de la développer – mais elle était assez forte pour le prendre. Et puis, elle ne l’était pas. Le MCU a donné à Wanda des choses qu’ils finiraient par emporter, puis lui ont soulevé sa voix pour se plaindre. Et Wanda l’a pris comme un champion, mais comme un jasmin Francis l’a dit un jour: « Il n’y a que tant de traumatismes qu’une personne peut résister jusqu’à ce qu’ils descendent dans les rues et commencent à crier. »
Et mon garçon, Wanda a crié et déchaîné. Après l’avoir vue contenue depuis si longtemps, la MCU a commencé à vraiment libérer son pouvoir ces dernières années, en commençant par ses rôles mémorables dans infinity war et endgame __ et culminant avec son virage volcanique dans Mulverse of Madness. Après tout, avec tant de puissance et de douleur, quelqu’un peut-il lui en vouloir de se détacher? Quelqu’un dans le MCU se soucie-t-il même de sa douleur? «Vous enfreignez les règles et devenez le héros», dit-elle à Strange lors d’une de leurs confrontations dans Mulverse of Madness. «Je le fais, je deviens l’ennemi.» Et non, cela ne semble pas juste.
Un voyage compliqué
Pendant des années, le MCU ne semblait pas sûr de ce qu’il fallait faire avec Wanda. Comment la traiter lorsque le matériel source lui-même a fait des allers-retours avec sa caractérisation? La Wanda des bandes dessinées est volatile et pleine de surprises, pas nécessairement du bon genre. Ses vastes pouvoirs flexibles et, disons, font également d’elle quelque chose d’un ex-Machina deus, un moyen pour les écrivains de rétablir une situation donnée sans y mettre trop de réflexion. Le comportement erratique de Wanda n’est jamais entièrement expliqué non plus; Parfois, c’est la propriété sombre, parfois la magie du chaos, d’autres fois le chagrin, et souvent juste son instabilité mentale inhérente.
Il n’est pas surprenant que la plupart des moments les plus mémorables de Wanda des bandes dessinées aient une connotation négative. Qu’il s’agisse de voler les pouvoirs du docteur Doom, d’investir les morales des héros et des méchants, ou de tuer Scott Lang, la présence de Wanda signifie souvent des problèmes à venir. Son moment le plus déterminant, de loin, est la création d’une nouvelle réalité en prononçant les mots désormais iconiques, «plus de mutants». Wanda peut façonner les mondes à volonté; Elle est un dieu à tous les termes et fins. Et tout comme les dieux, elle est égoïste, égoïste, empathique et sympathique mais jamais innocente ou apprivoisée.
Lorsque Wanda est arrivée au MCU, elle était apparemment une méchante. Travaillant avec Ultron et tentant de détruire les Avengers de l’intérieur, Wanda a joué ses jeux d’esprit sur le groupe uniquement pour réaliser à quel point elle avait été fausse et faire un 180 complet sur le troisième acte; Honnêtement, c’est exactement ce que ferait la Wanda des bandes dessinées. La mort de Quicksilver a également servi à mettre en place son chemin éventuel vers la méchanceté. C’était la façon de dire du MCU à dire: « Nous savons que vous voulez qu’elle soit dérangée, alors voici la façon de le faire. »
Les futures apparitions Wanda ont maintenu cette tendance. Elle fait exploser un bâtiment en civil war, tuant plusieurs civils et provoquant efficacement les accords de Sokovia; Deux ans plus tard, elle tue son amant, Vision, seulement pour le voir revenir à la vie et se faire assassinter again avant qu’elle ne se transforme en poussière. Au moment où endgame arrive, il est honnêtement surprenant qu’elle soit toujours un être humain fonctionnel. Sauf, bien sûr, elle ne l’est pas. Selon le MCU, elle ne l’a jamais été.
Entrez dans la sorcière écarlate
Wandavision est merveilleusement bizarre, une entrée colorée, ludique et très expérimentale sur le MCU. En présentant enfin Wanda et Vision, après des années à les traiter comme un deuxième fi-fid, le spectacle les a élevés dans le niveau supérieur des personnages MCU en leur permettant quelque chose que peu d’autres dans l’univers cinématographique tentaculaire ont: la profondeur. Wandavision a dépassé Wanda devant le trope de «femme déroutée» et a fait la vision plus qu’un «robot socialement maladroit». Bref, cela a donné à Wanda un cœur et une vision une âme.
Arguably the best of the Disney+ shows, WandaVision served two purposes. On the surface, it advanced Wanda and Vision’s roles as cogs in the MCU machine by confirming her as the Scarlet Witch and bringing him back to life. More importantly, it offered a deep and layered look into Wanda, finally explaining who she was, where she came from, and what she wanted. WandaVision didn’t quite stick the landing but remains unmatched by other MCU shows as an intricate and highly affecting character study. The show ended Wanda’s story of grief and denial on a hopeful and promising note. With her journey at a turning point, fans knew it was time for the MCU to decide who its version of Wanda would be. Hero, villain, or something in the middle?
Alas, Doctor Strange in the Multiverse of Madness offers no clear answer. Wanda is the story’s primary antagonist, away from whatever sense of control she once had and giving in to her darkest desires. Under Sam Raimi’s directorial lens and Michael Waldron’s unforgiving pen, Wanda is all will and all power, ruthless and undeterred in the pursuit of her goals. The jump from her place of resignation at the end of WandaVision to her state of absolute desire in Multiverse of Madness is jarring and rushed — countless WandaVision fans will surely argue character assassination — but a never-better Elizabeth Olsen more than makes up for the blatant gaps in Waldron’s script.
However, the film ultimately does a disservice to Wanda. By having her act like a full-blown villain only to cop out with a cheap act of redemption, Multiverse of Madness tries to have its cake and eat it too. Fans are used to this — after all, it’s what the comics have done for decades — but it doesn’t make it any less unfair. A second season to WandaVision might’ve allowed for a smoother transition, or, if the idea is to keep her amoral but not entirely villainous, then Waldron should’ve gone for restraint when writing Multiverse of Madness,
Still, it’s hard to argue with this ever-changing attitude when Wanda’s reputation is so fixated on people’s minds. To them, Wanda is the ultimate antihero, a character whose morality goes from questionable to non-existent, often on the same page; at times, in the same comic book panel. The fascination with Wanda comes from an inherently problematic quality about her character, a duality of purpose and allegiance that makes her one of Marvel’s biggest question marks. But what works on the page doesn’t necessarily translate well to the screen, and while the comic books get a free pass because of their natural chaos, the MCU prides itself in interconnectivity and the single plot its shared universe follows; under these circumstances, the Scarlet Witch’s journey from tragic hero to tragic villain feels unsatisfying at best and insulting at worst.
Where does that leave Wanda? The MCU is famous for its rejection of villainy, especially if a character is popular with the fans. Was Multiverse of Madness just a way to satisfy the itch for an evil Wanda? If it was, it was one heck of a scratch. More intriguingly, was it perhaps just a taste of what Wanda’s powers can achieve, a warning of sorts to this and every universe?
La fin de la route?
The truth is, Wanda Maximoff, especially after the events of Multiverse of Madness, is too complicated to define. People will argue about Wanda’s actions and whether or not fans can forgive her. Yet Marvel never had an issue looking the other way when some of its most famous characters crossed ethical lines. From Professor X to Reed Richards, Jean Grey, Punisher, and everything in between, Marvel is an expert on putting a positive spin on a particularly blood-soaked past. The MCU itself happily ignored Loki’s –and it must be said, Thor’s — multiple war crimes; all it took was a dashing smile from Tom Hiddleston and Chris Hemsworth. Well, Elizabeth Olsen can smile, too.
On the other hand, dare fans dream about a truly villainous Scarlet Witch? It’s not like audiences don’t want an evil Wanda; on the contrary, many would rejoice at the idea of such an overpowered enemy threatening the new class of MCU heroes. So why is Kang the new Thanos and not Wanda? The truth is, antiheroism doesn’t exist in the MCU — many perish the thought of a PG-13 Punisher or Deadpool. The likely answer is that Wanda, who so comfortably exists between morality lines, will fall back to the hero side of the MCU. Multiverse of Madness was a way to show her destructive side without ever having to bring it back, a one-and-done situation. With the Darkhold gone and Wanda on good terms with her kids’ multiversal fate, she’ll be on the path of redemption and away from the chaos that powers her abilities the next time audiences see her.
Mais c’est là que le MCU a tort.
Mulverse of Madness ne nous a pas donné la Wanda que nous méritons mais celle dont nous avions besoin.
À plus d’un titre, cette explosion de puissance et de douleur est ce à quoi le voyage de Wanda a toujours conduit, et il y a une certaine catharsis pour la voir enfin non liée.
Wanda n’est pas un méchant impitoyable, mais elle n’est pas non plus un héros altruiste.
Elle occupe un point idéal, loin de l’absolutisme moral qui gouverne le MCU.
Elle est tellement convaincante car elle n’est pas unidimensionnelle ou unilatérale.
Comme la plupart des gens, Wanda est en constante évolution, jamais à pied et consommant.
Wanda Maximoff est le chaos personnifié.
Alors, laissez-la règne.
