Spécifications, spécifications, spécifications. Tout se résume aux spécifications. Mais pas dans le monde des ordinateurs portables de jeu. Bien que les ordinateurs portables de jeu portent les surnoms GPU fixés par AMD et NVIDIA, la réalité est que les cartes graphiques avec le même nom sur papier peuvent fonctionner très différemment dans la pratique.
Contenu
- Voici le problème
- Donne lui un nom
- Retour à la planche à dessin
AMD et NVIDIA permettent aux constructeurs d’ordinateurs portables comme Alienware, Razer et ROG de choisir la puissance pour nourrir le GPU dans une gamme, et c’est une bonne chose. Les ordinateurs portables servent des objectifs différents, et il est logique de s’adapter à de nombreux modèles différents. Le problème est que les différences de puissance peuvent représenter des pertes massives de performance, et il n’y a pas suffisamment de surveillance pour forcer les fabricants d’ordinateurs portables à étiqueter clairement les GPU qu’ils utilisent.
Voici le problème
Il y a un problème lorsque deux ordinateurs portables avec des spécifications identiques peuvent revenir quelque part autour d’une différence de 20% dans les performances de jeu. On dirait que j’exagère, mais je ne le suis pas. Prenez le créateur MSI Z17 et Lenovo Legion 5i Pro – deux ordinateurs portables avec un GPU d’ordinateur portable Intel Core I7-12700H et RTX 3070 TI. En 3DMark Time Spy _, _ La machine Lenovo était plus rapide de 21,6%.
Gardez à l’esprit que, sur le papier, ces deux machines sont livrées avec des spécifications identiques. En réalité, le mobile RTX 3070 Ti fonctionne dans une plage de 80 watts à 125W. Le créateur MSI Z17 va à 90 W, tandis que la Lenovo Legion 5i Pro est en plein essor à… eh bien, je ne pouvais pas vous le dire. J’y reviendrai dans un instant.
Ce problème n’est pas non plus exclusif aux ordinateurs portables Creator contre Gaming. Le Razer Blade 17 et MSI Ge76 Raider, tous deux équipés d’un RTX 3080 Ti, ont montré de grandes différences dans le croyal de _assassin Valhalla, _ avec la machine MSI tirant en avance d’environ 14%.
Ces machines ont des processeurs légèrement différents (le Core i7-12800H sur la lame 17 contre le Core i9-12900HK sur le MSI), mais mes tests de valhalla ont montré à maintes reprises qu’il s’agit d’un jeu fortement limité par le GPU – lisez mon écriture -Up sur le ryzen 7 5800x3d pour un exemple de cela.
Les différences de performance sont une chose, mais la gamme est ce qui est particulièrement flagrant. NotebookCheck a constaté qu’un GPU de l’ordinateur portable RTX 3070 puissant pourrait surpasser un RTX 3070 Ti à faible puissance. Imaginez dépenser plus pour obtenir un RTX 3070 TI uniquement pour découvrir qu’il sous-performe par rapport au RTX 3070 moins cher.
Pour vraiment ramener ce point chez lui, regardez les Gigabyte Aero 16 et Lenovo Legion 5i Pro en grève de feu en 3DMark ci-dessous. Il y a environ une différence de 9% entre eux, ce qui est très problématique étant donné que la machine Lenovo a un RTX 3070 Ti et que les gigaoctets ont un RTX 3080 Ti. Et la machine de Lenovo a un processeur plus lent.
NVIDIA exige que les fabricants d’ordinateurs portables répertorient la quantité de puissance que le GPU est attribué, du moins en théorie. Mais je ne peux toujours pas vous dire les limites de puissance de la Lenovo Legion 5i Pro ou du Razer Blade 17 parce que ces entreprises, entre autres, ne les énumèrent tout simplement pas.
Donne lui un nom
Avec le lancement des GPU mobiles de la série RTX 30, NVIDIA a abandonné sa marque MAX-Q et MAX-P. Ces noms ont été créés à l’origine pour noter la quantité de puissance du GPU autorisée, Max-Q marquant les options les moins alimentées. La marque a disparu, mais l’esprit de Max-Q est toujours très vivant.
Naturellement, c’était un problème car les acheteurs d’ordinateurs portables ont découvert que leurs cartes n’obtenaient pas la pleine puissance. NVIDIA a commencé à exiger que les fabricants d’ordinateurs portables répertorient le TGP, ou la puissance graphique totale, comme spécification en février 2021. Mais plus d’une année complète plus tard, plusieurs fabricants d’ordinateurs portables refusent de la répertorier.
MSI, ASUS et Gigabyte énumèrent clairement le TGP sur les pages de produits pour ordinateur portable (c’est pourquoi j’ai pu expliquer les vitesses relativement plus lentes du Gigabyte Aero 16). Dell les répertorie également, bien qu’ils soient réservés à une page séparée à laquelle vous ne pouvez accéder qu’en cliquant sur Help Me Choison au-dessus de la section graphique sur la page du produit. Ce n’est toujours pas aussi mauvais que Razer, Acer et Lenovo, qui ne répertorient pas le TGP du tout malgré les exigences de Nvidia.
Les thermiques sont finalement ce qui dicte la puissance d’un GPU, et il est logique de savoir pourquoi certaines machines profitent de plus de marge lorsque d’autres ne le peuvent pas. Mais le point demeure. Lorsqu’un RTX 3070 TI peut surpasser un RTX 3080 Ti dans un ordinateur portable, il est temps de retourner à la planche à dessin.
Retour à la planche à dessin
Bien que je n’aie pas de solution, je ne veux pas fermer cette entrée sans au moins offrir quelques idées. Pour commencer, TGP devrait accompagner la fiche des spécifications. Cette exigence ne fonctionne pas, et il est sur AMD et NVIDIA de l’appliquer largement. Idéalement, il devrait être disponible sur la même page où je peux cliquer sur le bouton Add to CART (je vous regarde, Dell).
L’autre option est de réintroduire l’esprit de Max-Q avec la marque qui a du sens.
Bien que la plupart des GPU mobiles aient une large gamme d’options TGP, 10W ici ou il ne va pas complètement casser la gamme.
Peut-être qu’au lieu de Max-Q, des cartes à faible puissance sont notées avec «LP.: Ou vous pourriez mélanger certaines conventions de dénomination du processeur avec un suffixe« u ».
Les amateurs de PC ont traité des schémas de dénomination beaucoup plus déroutants dans le passé.
Quelle que soit la solution, le système actuel ne fonctionne pas.
Avec les différences de performances révolutionnaires et l’apathie pour répertorier le TGP à partir de plusieurs fabricants d’ordinateurs portables, il est plus que trompeur.
C’est un mensonge carrément.
Ct article fait partie de Respec – une colonne de bihebdomadaire en cours qui comprend des discussions, des conseils et des rapports approfondis sur la technologie derrière PC Gaming.
