Microsoft Defender a une faiblesse cle Ses rivaux ne le font pas

Rien ne bat la protection antivirus gratuite sur Windows, comme Microsoft Defender, mais une partie de ce logiciel pourrait ne pas être aussi solide que vous le pensez en fonction d’une nouvelle étude d’une société anti-malware.

Le dernier rapport comparatifs AV affiche les données révélant Microsoft Defender n’exécute pas également avec les analyses de virus lorsqu’elle est hors ligne par rapport aux concurrents.

Dans l’étude, repéré par Neowin, les comparatifs AV ont effectué deux tests spécifiques. La première est la détection de fichier et la seconde est la protection des logiciels malveillants. La détection de fichier avait à la fois un mode hors ligne et en ligne, et cette dernière option ne le fait pas. Avec la détection de fichiers, le groupe a testé la manière dont le logiciel antivirus peut détecter de bons fichiers par rapport aux fichiers malveillants. Avec une protection contre les logiciels malveillants, il s’agit de prévenir un programme malveillant de faire des changements.

Dans les tests de détection de fichiers, Microsoft Defender s’est mal classé lorsqu’il est testé en mode hors connexion. Il y avait un taux de détection de 60,3% par rapport aux autres sur la liste des 94,2% d’Avast, ou de 78% de Kasperksy. Seule la tendance micro classée pire que Microsoft sur la détection hors ligne, à 36,1% de détection. Dans le mode en ligne, cependant, Microsoft Defender a noré un taux de détection de 98,8%, en haut avec 99,5% d’Avast.

C’est quelque chose qui est destiné à la conception, car les services antivirus basés sur des nuages vérifient votre PC contre les dernières menaces. Pourtant, il y a aussi des fautes, car aucun PC n’est toujours en ligne pour obtenir les dernières signatures et protections de Microsoft ou d’autres entreprises antivirus.

how to clear Windows Defender (Threat) Protection History
« Le test donne une indication de la manière dont chaque produit dépendant du nuage est et, par conséquent, il protège le système lorsqu’une connexion Internet n’est pas disponible. Nous suggérerions que les fournisseurs de produits hautement dépendants de nuages devraient avertir les utilisateurs de manière appropriée », note les comparatifs AV.

En examinant les taux de protection, Microsoft n’a toujours pas fait trop mal dans les tests où 10 040 échantillons de logiciels malveillants ont été injectés dans des systèmes. Nortonlifelock avait un taux de protection à 100% sans fichiers compromis et Microsoft avait un taux de protection de 99,95%, avec 4 fichiers compromis. Pourtant, les faux positifs doivent être comptabilisés dans le numéro, avec Microsoft obtenant 5 et Norton, 4.

Pour toutes ces données, à la fin du rapport comparatif d’AV, le groupe finit toujours par donner à Microsoft une victoire. Microsoft Defender a reçu le prix «+» avancé, ainsi que d’autres joueurs tels que Avast, AVG, Avast, Kaspersky, McAfee et Nortonlifelock. Une petite faute ne fait pas un antivirus fatal, mais vous voudrez peut-être toujours faire attention aux fichiers que vous ouvrez lorsque votre PC est hors ligne, car vous ne savez jamais quand un virus pourrait frapper et quand un logiciel antivirus pourrait ne pas être plus efficace..

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.