Les dons de bienfaisance de Travis Scott ont quitté le rappeur face à la glassesse juridique des victimes du festival Astroroworld.
Les avocats des victimes font valoir que Travis Scott devrait être soumis à une ordonnance de Gag alors qu’il y ait une procédure judiciaire contre lui. Les avocats travaillant pour la famille d’Ezra Blount accusent le rappeur d’essayer d’utiliser les médias pour gagner la faveur des jurés potentiels. Le lancement d’une initiative de bienfaisance appelée projet Healing le 8 mars a incité le dépôt. Les avocats de Scott affirment que son travail de philanthropie est authentique et l’ajoutant à l’ordonnance de Gag violerait son droit à la liberté d’expression.
« Ils ne demandent que le défendeur Scott et son équipe complète, envisagent de participer à une bonne foi dans le processus juridique, arrêtez les tentatives continues du marketing médiatique et de la réparation de la réputation, et laissez simplement la vérité à découvrir au cours du processus judiciaire » Le dépôt légal se lit comme suit: le Hollywood Reporter.
La poursuite massive sur ce qui s’est passé à Astroorld a été combinée avant un juge unique. L’un des premiers mouvements du juge consistait à délivrer une ordonnance de publicité, sauf des avocats de parler de l’affaire. La famille de Blount a déposé un mouvement d’urgence exigeant que Scott soit ajouté à l’ordre de la publicité.
Le dépôt CITES La couverture médiatique généralisée du projet de Travis Scott guérit comme raison principale. Le projet Heal est une initiative de bienfaisance de 5 millions de dollars lancée par le rappeur pour « faire face aux défis de sécurité auxquels sont confrontés les futurs événements à grande échelle ».
L’avocat de Benjamin Crump soutient que le projet Gicing est conçu pour « acquérir de la bonne volonté » et blesser la « capacité d’obtenir un procès équitable dans ce cas ». Crump soutient que l’ordre du GAG doit s’appliquer à toutes les personnes impliquées dans le cas pour assurer un champ de jeu de niveau – pas seulement les avocats.
Pendant ce temps, les avocats de Travis Scott font valoir que ses efforts philanthropiques ont bien commencé avant Astroorld. Ils disent que la prévention de Scott de discuter de ses efforts violerait son droit à la liberté d’expression. « Plutôt que de bienvenue l’engagement continu de M. Scott envers les causes de bienfaisance à Houston, l’un des avocats représentant M. Blount a décidé de le dénoncer publiquement », écrit Daniel Petrocelli, conseiller principal de Travis Scott.
